거의 오기로 읽었던 책 같다. 최근 ‘천문학자는 별을 보지 않는다’ 책에서 저자가 코스모스의 저자 칼 세이건에 대해 적은 감상을 읽었다. “좋은 작품이고 대단하다는 것은 알겠지만, 뭐 꼭 나까지 그렇게 같이 좋아야만 하는가 싶은 바로 그 표정 말이다. 칼 세이건은 긍정적인 의미로 대단한 성동가였다.” 그래, 나는 이 책이 좀 그런 선동가스러운 책 같다. 나는 네가 어디까지 하는지 보겠다(?)같은 심정으로 읽었다.

나는 아마추어 애주가라고 나를 지칭할정도로 술을 좋아한다. 그렇기에 책에서 나오는 술로 인한 고통도 종종 겪고 있다. 특히 블랙아웃현상은 나에게선 이제 큰 일도 아닌 것으로 치부하기도 하고 이불킥도 종종 나온다. 그래서 취할만큼 마시지 않는다. 물론! 매번 지켜지는 건 아니지만 그로 인해 나의 인간관계, 직장에서의 문제는 크게 없다.
하지만 이 책에 의해선 나는 알콜의존증 환자이며 알콜중독자 환자이다. 그리고 그에 반반하며 아니라고 하면 그래그래, 나도 그랬어. 근데 그거 환자 맞아. 라고 하는 하, 그냥 말 안하고말지 이런 느낌의 책.

나는 이 책을 읽고 난 후 딱 하나만이라도 제대로 묻고 싶다. 책 내용 중 알콜성환자의 반댓말로 ‘정상적인 음주가’라는 단어가 나온다. 그렇다면 정상적인 음주가는 어떠한 규정에 맞춰져 있는건지 구체적으로 서술해주었으면 했는데 그 부분이 없는게 아쉽다. 그냥 반박만 하려그러면 응, 그래, 나도 그랬어, 근데 그거 중독자 맞아 의존증 맞아 이러고만 있으니. 쫌.

내 삶의 문제점이 금주로 인해 달라질 수 있다면 나는야 당장이라도 술을 먹지 않겠다. 하지만 내가 갖고 있는 불안은 금주로 인해 달라지는 것도 아니고 그렇다고 알콜을 섭취함으로서도 달라지는 게 아닌 완전히 다른 별개의 문제다. 나는 쓴다는 것 자체에 경의를 표하기에 별점수를 매기는 것을 좋아하지 않는다. 내가 뭐라고 평가를 하는지 모르겠어서 별3개가 나의 기본점수이기도 한데 하, 너는 좀 어렵다.

이 책을 읽고 좋았던 분의 이야기를 들어보고 싶다. 그리고 나는 아무튼,술이라는 반대되는 책을 읽어야겠다. 원래 이 책을 읽고싶었던 이유가 나와 반대되는 삶을 보며 부피를 쌓기 위함이었는데 이렇게 감상평을 쓰는것도 나를 의존증과 중독증 환자로 만드는 것 같아서..되게 별로다.