● 다양한 철학가들의 주장과 주요 논점들, 그리고 이를 둘러싼 실화와 가상의 에피소드들은 철학서를 뛰어넘어 독자들에게 풍성한 사유의 열매를 건네준다. 고개를 들어 함부로 봐서는 안 될 것 같은 철학가들의 고고함은 그들의 주장에서 빈틈을 찾아내는 과정에서 녹아내리는 건 덤.

● 이를 통해 마이클 샌델은 한쪽 면에 크게 치우치려 하는 독자들의 시소를 반대편에서 끊임없이 무게를 주어 균형을 맞추고 있다.다.

● 그리고 마지막 장에 책의 주요 내용을 요약하고 정의에 대한 자신의 견해를 간결하면서도 울림 있게 제시함으로써 뒷맛까지 깔끔했다.

● 책의 해제문에서 마이클 샌델의 정의에 대해 어떤 견해를 지녔는지 구체적으로 말해주지만 1~9장까지는 크게 느끼지 못했다. 그가 만든 사유와 토론장의 높은 완성도에 찬사를.

● 해제문과 마이클 샌델이 주장하는 “다양한 입장의 경청과 이해, 그에 기반한 판단.”은 책의 주요 소재인 “정의”에만 국한되지 않아야 할 것.