사유의 가치는 결론에만 담겨 있지 않습니다. 그리고 대개는 설명을 줄이면 왜곡이 생기고, 논증을 생략하면 결론이 공허해집니다. 특히 복잡하고 다면적인 사유일수록 더 그렇습니다. (98p)

개인적으로-책을 읽는 이유는 각설하고-책을 읽으면서 이미 다음 책을 골라놓는데, 그다음 책이라는 게-기준이라는 게 좀 우습지만-읽고 있는 책의 참고문헌에서 마음이 혹하는 주제인지 최근에 나왔는지 쪽수는 많은지가 되겠다.
장강명 작가의 <살면서 한번은 벽돌책>에 소개된 벽돌책은 700쪽 이상이라는 아주 기계적인 기준으로 선택된 것이지만, 그 책들을 분류한 방식을 보면 오히려 왜 책을-물론 벽돌책이 아니라도-읽어야 하는지 대놓고-작가는 자신만의 생각이지 강요는 아니라고 하지만-이야기한다.